Also dafür, das von seiten der Steelers immer kolportiert wurde, man müsse den Gürtel erheblich enger schnallen, haben die ja ganz schön in ihren Kader investiert und nicht gerade billige Spieler nach Bietigheim geholt.
Und der Markt mit "Krachern" wird auch nicht voller. So langsam dürfte es ein wenig eng werden, denn mit unserem Kindergarten (bisheriger Altersdurchschnitt trotz Spang, Lewandowski, Mitchell und Ranta) liegt bei 24,2 Jahren. Da fehlt es eindeutig an Erfahrung und Leaderqualitäten.
Wer sagt denn, dass FDF sich nicht schon am "Markt der Knaller" bedient hat? Nur weil noch nicht alles bekanntgegeben wurde, heißt das doch nicht, dass niemand geholt wurde?!
Es ist haargenau das gleiche Thema wie letzten Sommer. "Kindergartentruppe", "zu jung", "keine erfahrenen Spieler", "keine Kracher". Ich habe zwar auch absolut keine Ahnung wen FDF noch an Land zieht, aber warum soll man denn diese Saison schon massig Geld in Legionäre stecken? Wir brauchen die Meisterschaft erst nächste Saison, wieso sollte da jetzt schon eine Star-Truppe beisammen sein? Man sieht ja was unsere letztjährige "Kindergartentruppe" mit unerfahrenen Trainern geschafft hat. Die "Kinder" werden nun älter und die Trainer haben eine Saison Erfahrungen gesammelt, brauchen wir da etwa nun eine Mannschaft aus Krachern um Erfolg zu haben?
Edit: Zumal eine Mannschaft aus Krachern nicht automatisch auch Erfolg bedeutet. Das haben wir 2016 am eigenen Leibe erfahren müssen und man hat es die letzten Jahre allgemein immer wieder in der DEL 2 beobachten können (Ravensburg bis zu ihrer Meisterschaft, letztes Jahr Dresden).
Wenn es keine Toten und Verletzten gibt, dann sind es auch keine Play-offs. - Bernie Johnston
Kann man mit dem Meckern nicht warten, bis die Planungen abgeschlossen sind?
Klar könnte es sein, dass wir eine super junge Truppe haben. Aber könnte ja auch sein, dass da noch was kommt, was die meisten hier dann super finden, dann ist das genze negative zum jetzigen Zeitpunkt doch verschwendete Energie.. Man kann ja auch noch Meckern, wenn die Sache klar ist.
FDF scheint nur Spieler zu verpflichten, die entweder als Führungsfiguren für die jungen zum Anlehnen da sind (Mitchell, Lewandowski, Meisinger) oder bei denen er Entwicklungspotential sieht.
Ein Breitkreuz hat die letzten 2 Jahre stagniert. Von Maginot hatte man sich mehr erwartet. Proft spielte über den Erwartungen. Von Raanta erwartet man eine Verbesserung der +/- Statistik , im Scoring ist er super.
Ob Laub noch steigerungsfähig ist, sei dahingestellt. Unsere jungen Spieler sind es allemal. und sie müssen erst in 1,5 Jahren Spitze sein.
Und die guten Spieler hoffen noch auf die erste Liga.
Zitat von 0815 im Beitrag #334"Augenscheinlich" wird diese Meinung nicht sehr oft geteilt!
Aus welchem Grund kommt er denn hier so schlecht weg? Was wurde denn erwartet?
Kommt er das? Ich finde eher Deine Beurteilung er sei die "augenscheinlich" Beste deutsche Lösung etwas sehr euphorisch und daher habe ich gesagt dass das nicht für jeden so augenscheinlich ist.
Er ist kein schlechter Torhüter hat sich aber nun bereits in mehreren DEL 2 Clubs stets auch bei teils guten Leistungen nie durchsetzten können. Auch das wird eben durchaus Gründe haben. Daher würde ich Ihn eben nicht aus augenscheinlich Beste Option empfinden, was aber auch nicht heissen muss dass er ekine Chance verdient hat. Ist halt ggf. einen nicht völlig unumstrittene Verpflichtung und kein Kracher bei dem alle begeistert sind.
Erwartet wird ein Team das dem Anspruch gerecht wird schnellstmöglich austeigen zu wollen und sicher auch einen Spitzenetat in der DEL 2 hat. Sehr enttäuschend auch das Laub nun in die DEL 2 geht aber eben nicht nach Frankfurt.
Zitat von 0815 im Beitrag #334"Augenscheinlich" wird diese Meinung nicht sehr oft geteilt!
Aus welchem Grund kommt er denn hier so schlecht weg? Was wurde denn erwartet?
Daher würde ich Ihn eben nicht aus augenscheinlich Beste Option empfinden. Erwartet wird ein Team das dem Anspruch gerecht wird schnellstmöglich austeigen zu wollen und sicher auch einen Spitzenetat in der DEL 2 hat.
Wir haben allerdings mit Klein bereits einen Torhüter unter Vertrag.
Es stellt sich eben die Frage, welcher andere Goalie dazu bereit ist?
Hertel ist mir da deutlich lieber als z.B. ein Stefaniszin...
Ich weiss zwar nichts über die jetzige Leistungsstärke von Laub, aber merkwürdig ist es doch, daß er zu den Steelers geht, obgleich FDF sein Interesse an ihm bestätigt hatte.
Ich weiss zwar nichts über die jetzige Leistungsstärke von Laub, aber merkwürdig ist es doch, daß er zu den Steelers geht, obgleich FDF sein Interesse an ihm bestätigt hatte.
Wenn die Löwen Interesse an ihm hatten, MUSS ein Spieler dann zusagen ? Oder darf er gar frei entscheiden wohin er gehen mag ? Fragen über Fragen. Nehme es doch als gegeben hin. basta
Zitat von schlobo im Beitrag #351Das mit Laub ist doch ein schlechter Witz, von wegen der wartet auf ein DEL-Angebot - Ich befürchte mal grandios gepennt oder gespart!
Btw. vielleicht gibt's ja noch einen fast vierzigjährigen Vorruheständler auf den Markt der besser passt als Laub.
Ich frage mich gerade was in Bietigheim vor zwei Jahren abgegangen ist, als Schüle bei uns unterschrieben hat..., wahrscheinlich das gleiche Drama...
Egal wie tief man die Messlatte für den menschlichen Verstand auch ansetzt, jeden Tag kommt jemand und marschiert aufrecht drunter durch...
Ich weiss zwar nichts über die jetzige Leistungsstärke von Laub, aber merkwürdig ist es doch, daß er zu den Steelers geht, obgleich FDF sein Interesse an ihm bestätigt hatte.
Wenn die Löwen Interesse an ihm hatten, MUSS ein Spieler dann zusagen ? Oder darf er gar frei entscheiden wohin er gehen mag ? Fragen über Fragen. Nehme es doch als gegeben hin. basta
Natürlich muss und darf man das hinnehemen. Dennoch ist es bemerkenswert, dass wir sehr wenig zu potentiellen Neuzugängen sagen, aber dann in einem der wenigen Fälle Interesse bekunden und dass der Spieler dann zu einem Mitbewerber geht. Bietigheims Ankündigung den Gürtel enger zu schnallen trägt eigenartige Früchte. Gleich 3 DEL erfahrene Deutsche einem anderen DEL 2 Top Team und Zuschauermagnet weg zu schnappen ist doch schon bemerkenswert und darf für mich auch diskutiert werden. Alles keine Katastrophe aber doch auch wichtig genug um sich darüber Gedanken zu machen.
Ich weiss zwar nichts über die jetzige Leistungsstärke von Laub, aber merkwürdig ist es doch, daß er zu den Steelers geht, obgleich FDF sein Interesse an ihm bestätigt hatte.
Wenn die Löwen Interesse an ihm hatten, MUSS ein Spieler dann zusagen ? Oder darf er gar frei entscheiden wohin er gehen mag ? Fragen über Fragen. Nehme es doch als gegeben hin. basta
Natürlich muss und darf man das hinnehemen. Dennoch ist es bemerkenswert, dass wir sehr wenig zu potentiellen Neuzugängen sagen, aber dann in einem der wenigen Fälle Interesse bekunden und dass der Spieler dann zu einem Mitbewerber geht. Bietigheims Ankündigung den Gürtel enger zu schnallen trägt eigenartige Früchte. Gleich 3 DEL erfahrene Deutsche einem anderen DEL 2 Top Team und Zuschauermagnet weg zu schnappen ist doch schon bemerkenswert und darf für mich auch diskutiert werden. Alles keine Katastrophe aber doch auch wichtig genug um sich darüber Gedanken zu machen.
Ich glaube das weder Schüle(wollte ja schon letzte Saison weg)noch BB ( er vielleicht ja auch)uns weg genommen wurden, da wohl auch kein Interesse seitens der Löwen bestand. Irgendwo muss es ja frisches Blut geben um eine Mannschaft weiter zu entwickeln und ein Mitchell und auch Lewandowski sehe ich als deutlich wichtigere Elemente in dem Team. Laub hätte vom Alter, Speer und Technik gut zu uns gepasst, andererseits bringt ein Brand mehr Erfahrung mit.
Ob Frankfurt wirklich kein Interese hatte, oder nur merkte das man wenig Chancen hatte da sich die Spieler bereits anders entschieden hatten sei mal da hingestellt. Auch ist es egal wann sich der Speiler für Bitiegheim und gegen Frankfurt entschieden hat. Fakt ist alle drei haben sich gabz offensichtlich gegen Frankfurt entschieden. Das kann man sehen wie man will, aber all zu viele Deutsche mit den Fähigkeiten der drei gibt es nun auch wieder nicht in Liga 2 und da ist die Häufung für mich bemerkenswert. Zumal alle zudem in Richtung eines Clubs ziehen der angeblich sparen muss und will.
Manche werden mich für diese Einschätzung steinigen, andere werden sie vielleicht teilen. Verwunderlich ist, dass nicht nur diese 3 Spieler, sondern auch letztes Jahr Richie Mueller sich gegen die Löwen entschieden haben. Alle Spieler wurden von einem gewissen Herrn Chernomaz geholt und "gefördert". Cherno hat einen unglaublich hohen Stellenwert für Spieler in Deutschland, gerade für die die er geholt und gefördert hat. Das Ende von Cherno war sehr sehr unglücklich und definitiv nicht nach der feinen englischen Art. Man weiß, dass Cherno damit sehr zu kämpfen hatte nach allem was man gemeinsam durchgemacht und erlebt hat. Ich weiß, dass Spieler gerne alte Wegbegleiter nach deren Meinung und Einschätzung zu Themen wie z. B. Wechsel fragen. Selbstverständlich wählt jeder Spieler seinen Weg selbst, aber ich gehe ganz stark davon aus, dass das zusammenhängt. Breitkreuz hatte lange mit Cherno zutun und es ist kein Geheimnis, dass beide ein sehr gutes Verhältnis hatten. Lukas Laub hat seine erste Profistation durch Cherno spielen können. Ein Richard Mueller war ebenfalls sehr eng mit Cherno.
Ich möchte jetzt keine allgemeine Cherno-Diskussion auslösen - die hatten wir lange genug. Ich bin Cherno immer sehr dankbar was er hier geleistet hat. Der Cut in Frankfurt war nötig aber etwas falsch ausgeführt. Alles egal, wollte nur mal meine Einschätzung dazu abgeben.
Zitat von Lumme93 im Beitrag #369Manche werden mich für diese Einschätzung steinigen, andere werden sie vielleicht teilen. Verwunderlich ist, dass nicht nur diese 3 Spieler, sondern auch letztes Jahr Richie Mueller sich gegen die Löwen entschieden haben. Alle Spieler wurden von einem gewissen Herrn Chernomaz geholt und "gefördert". Cherno hat einen unglaublich hohen Stellenwert für Spieler in Deutschland, gerade für die die er geholt und gefördert hat. Das Ende von Cherno war sehr sehr unglücklich und definitiv nicht nach der feinen englischen Art. Man weiß, dass Cherno damit sehr zu kämpfen hatte nach allem was man gemeinsam durchgemacht und erlebt hat. Ich weiß, dass Spieler gerne alte Wegbegleiter nach deren Meinung und Einschätzung zu Themen wie z. B. Wechsel fragen. Selbstverständlich wählt jeder Spieler seinen Weg selbst, aber ich gehe ganz stark davon aus, dass das zusammenhängt. Breitkreuz hatte lange mit Cherno zutun und es ist kein Geheimnis, dass beide ein sehr gutes Verhältnis hatten. Lukas Laub hat seine erste Profistation durch Cherno spielen können. Ein Richard Mueller war ebenfalls sehr eng mit Cherno.
Ich möchte jetzt keine allgemeine Cherno-Diskussion auslösen - die hatten wir lange genug. Ich bin Cherno immer sehr dankbar was er hier geleistet hat. Der Cut in Frankfurt war nötig aber etwas falsch ausgeführt. Alles egal, wollte nur mal meine Einschätzung dazu abgeben.
Sollte dem so sein, dann sind sie alle dort am besten aufgehoben eo sie nun sind. Wenig professionell aber egal, alle Spieler die du genannt hast wären mit so einer Einstellung hier eh falsch am Platz.
@Lumme93: Cherno und Fritzi kann man einfach nicht miteinander vergleichen! Die Löwen verfolgen inzwischen eine andere sportliche Philosophie mit gänzlich neu definierten Ansprüchen an die sportliche Führung, um möglichst finanziell gesund schon bald wieder zurück zu sein in der DEL! Der eingeschlagene Weg soll junge Talente nachhaltig fördern mit wenigen gestandenen Profis - das ist mit Fritzi an Stelle von Cherno eher möglich, daher gibt es ganz sicher immer wieder den einen oder anderen Ehemaligen, der eben aus guten Gründen nicht zurück kommt zu den Löwen! Ich bin mir sehr sicher, die Löwen werden auch kommende Saison eine interessante sportlich starke Mannschaft präsentieren und damit ein weiteres Stück Fundament errichten auf dem Weg zurück ins Oberhaus! Finanzielle Risiken jedoch wird es kommende Saison nicht geben, so plant man nicht in Frankfurt! Zumindest ich finde diesen Weg gesund und wohl auch zielführend! Grüsse aus Köln (wo man endlich auch mehr auf den tollen Nachwuchs setzt)!
Der Ansatz aktuell ist sicher nicht falsch, dennoch darf man aber auch nicht vergessen, dass der Erfolg im deutschen Eishockey seit Jahrzehnten stets einfacher war mit "alten Hasen". Daher sollte man zumindest einen Zwischenweg in erwägung ziehen. In den letzen Playoffs konnte man ja zu deutlich sehen wie eine Mischung aus Leichtsinn und mangelnder Erfahrung einen Titel kosten kann.
An der Frage ob es auch an der Art des Umgangs mit Ehemaligen und auch mit Cherno lag mag was dran sein. Wobei es viel allgemeiner sein kann, dass unser Vorgehen in der Vergangenheit bei Trennungen oft nicht optimal war, so dass dies eben Spielern auch ohne besondere Bindung zu einem Cherno ganz allgemein in eher schlechter Erinnerung geblieben ist.
Was an der Trennung mit Cherno unglücklich gewesen sein soll, bleibt euer Geheimnis. Trennungen sind üblich im Geschäft und verliefen auch hier nach genau demselben Schema wie überall. Das alleine ist natürlich kein Merkmal für saubere oder weniger saubere Trennungen, aber zeitlich war es nicht anders möglich, als die Trennung vor Jahreswechsel und damit mit Beginn der Vertragsaktivitäten für die neue Saison zu vollziehen.
Zitat von Mäcks im Beitrag #373Was an der Trennung mit Cherno unglücklich gewesen sein soll, bleibt euer Geheimnis. Trennungen sind üblich im Geschäft und verliefen auch hier nach genau demselben Schema wie überall. Das alleine ist natürlich kein Merkmal für saubere oder weniger saubere Trennungen, aber zeitlich war es nicht anders möglich, als die Trennung vor Jahreswechsel und damit mit Beginn der Vertragsaktivitäten für die neue Saison zu vollziehen.
Dann lüfte ich mal das Geheimnis, was ich an der Trennung unsauber fand:
1. Cherno erfährt aus der Presse davon und die Gerüchte kursieren schon länger durch die Frankfurter Presse. Ja, es kommt oft zu Gerüchten vor Bestätigung seitens des Vereins, aber es ranken sich ja die Spekulationen, dass es keinerlei Gespräch mit Cherno gab und er erst nachdem er es gelesen hat, dass er an Tag X ersetzt wird, tatsächlich an Tag X das Gespräch hatte (wurde glaube ich auch so kommuniziert). Jedenfalls ob es nun feststeht oder ein Gerücht ist: Ich kann es mir aufgrund der sehr unglücklichen Außendarstellung der Löwen/seitens der GF durchaus vorstellen...und dann ist das ganze alles andere als profesionell und respektvoll.
2. Gab es nicht einen Dankesbeitrag an Cherno, ebenso wurde er nicht gebührend genug verabschiedet für seine großen Verdienste für das alte und neue Frankfurter Eishockey. Das ist einfach nur extrem erbärmlich gewesen meiner Meinung nach, vielleicht siehst du es anders, jedoch war ich ziemlich enttäuscht. So geht man einfach nicht mit einem Menschen um, der viel für das Frankfurter Eishockey getan hat.
Und jetzt am besten wieder Back to Topic. Wie jeden Tag driftet dieser Thread ab und ist weit weg von irgendwechen Gerüchten...obgleich es aktuell außer Brandl, MacAulay und Hertel nicht wirklich welche gibt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Online
Offline
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... endlich wieder vereint!
