Zitat von Maverick im Beitrag #171Naja, der Reul sieht a bissl unförmig und unfreundlich aus, aber eigtl. ist er mir jetzt noch nicht unbedingt negativ aufgefallen. Würde ich nehmen, wenn es doch nur in irgendeiner Form realistisch wäre, aber vermutlich müssen wir da die Sponsorenbrust nicht nur um ein Unternehmen erweitern :-D
Sehe ich fast genauso. Der Reul hat nur einen einzigen Fehler: Er spielt beim falschen Verein.
Menschlich und charakterlich macht er für mich einen sehr soliden Eindruck. Wenn ihn das Federvieh nicht mehr möchte, bei uns könnte ich ihn mir sehr gut vorstellen. Alt, aber noch nicht zu alt um zumindest noch 2 Jahre hier mit Rat und Tat (besonders für unsere Youngster) auf und neben dem Eis zu stehen. Und ich glaube, dafür müsste man nicht unbedingt einen finanziellen Spagat hinlegen. Wäre ja außerdem nicht der erste langjährige Mannheimer, der groß bei uns einschlagen würde.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Zitat von Bulldogge im Beitrag #166Nick Ritchie verlässt Iserlohn. Er wäre mMn als LW der 2. Reihe ein Upgrade zu Cramarossa.
Diesen Psycho würde ich hier nur ungern begrüßen.
In Iserlohn zumindest hat er sich mal benommen. Seine +- Bilanz in den letzten Jahren spricht aber auch nicht gerade für jemanden, der gerne nach hinten arbeitet. Davon aber abgesehen, könnten wir ein paar Spieler mehr, die dem Gegner unter die Haut gehen, gut gebrauchen. Muss jetzt aber nicht der Ritchie sein.
Unter die Haut gehen gerne. Aber du kennst das Video von Mr.Ritchie´s Aktion, die letztlich zu seiner Vertragsauflösung geführt hat? Das hat nix mit "unter die Haut gehen" zu tun, sondern ist schlichtweg asozial.
Zitat von Bulldogge im Beitrag #166Nick Ritchie verlässt Iserlohn. Er wäre mMn als LW der 2. Reihe ein Upgrade zu Cramarossa.
Ich habe damals schon nicht verstanden weshalb du Angst hattest als die Roosters den verpflichtet haben, noch weniger dass du ihn hier sehen möchtest. Der hat so gut wie nix gerissen und das bei einem Team was nun wirklich performt hat.
Er hat immerhin 481 Spiele in der NHL gemacht und darin 186 Punkte erzielt. Zudem ist er kein 35-Jähriger, sondern mit 28 im besten Alter. Nach dem eher körperlosen Eishockey unter MT und FDF würde ich mir für die nächste Saison auch den einen oder anderen Tough Guy wünschen.
Seine Verpflichtung hat sich doch für Iserlohn bezahlt gemacht. Als er kam waren sie noch Tabellenletzter. Gleich in seinem ersten Spiel hat er den Siegtreffer geschossen und schließlich haben sie den Klassenerhalt geschafft.
Zitat von DyoneDark im Beitrag #173Der Spielertyp, den Reul verkörpert, wird im modernen Eishockey immer weniger gesucht werden. Die meisten Verteidigerpaare, vor allem in den Top-Teams, bestehen vermehrt auf 2-Wege-Verteidiger als auf einen Stay-at-Homer und einem offensiven Part. Alleine aus diesem Grund bringt uns Reul in meinen Augen nicht weiter.
Bei Wolf ist es ähnlich. Spieler, die vor dem gegnerischen Tor parken, sind immer weniger, gerade als Winger. Deshalb tat sich auch Breitkreuz am Ende so schwer. Durch die Geschwindigkeit des Spiels muss jeder Spieler für Screen bereit sein. Man kann es sich nicht leisten, "nur" noch den Spieler vor dem Tor "zu parken".
Dennis Reul blockt viel in Mannheim, räumt vor dem Tor auf und bringt an der Bande enorm viel - solch einen Abwehrspieler haben wir bei weitem nicht im Kader und ich würde den ganz und gar nicht abschreiben. Der Zwei-Wege Abwehrspieler ist gesucht aber wenn du den hast ist er auch nicht lange bei dir sondern spielt dann in München, Mannheim oder Berlin. Bei Reul hast du einen exzellenten Uz-Spieler und " Ausbilder " zur Hand. Du benötigst nicht nur die schnellen Spieler sondern auch mal welche die ein Spiel über die Runden schaukeln können.
Bei Wolf ist das einzige Problem seine Sicherung, ansonsten ist das ein Spieler der dir allein aufgrund seiner Körperlichkeit schon Vorteile verschafft. Schnelligkeit allein macht gar nichts, Bicker ist Pfeilschenll aber uneffizient. Jedenfalls noch und damit hast du auch nix gewonnen, auch ein Schweiger ist schnell aber an der Bande ist der Puck auch mal schnell weg wenn ein Mo Müller, Korbinian Holzer kommt, egal wie schnell er ist. Die richtige Mischung macht es im Endeffekt, wenn das Gesamtpaket in Ordnung ist sind Spielertypen wie Wolf oder Reul ziemlich wertvoll für manche Mannschaft und bei unserer Struktur werden wir keine 20 Klasse Spieler halten können. Zumindest bei Reul würde ich darüber nachdenken, im Falle Wolf würde ich eher absehen weil der eben zu schnell ausrastet aber vom Spielertyp her selbst wäre er eine Bereicherung.
Zitat von Bulldogge im Beitrag #166Nick Ritchie verlässt Iserlohn. Er wäre mMn als LW der 2. Reihe ein Upgrade zu Cramarossa.
Diesen Psycho würde ich hier nur ungern begrüßen.
In Iserlohn zumindest hat er sich mal benommen. Seine +- Bilanz in den letzten Jahren spricht aber auch nicht gerade für jemanden, der gerne nach hinten arbeitet. Davon aber abgesehen, könnten wir ein paar Spieler mehr, die dem Gegner unter die Haut gehen, gut gebrauchen. Muss jetzt aber nicht der Ritchie sein.
Unter die Haut gehen gerne. Aber du kennst das Video von Mr.Ritchie´s Aktion, die letztlich zu seiner Vertragsauflösung geführt hat? Das hat nix mit "unter die Haut gehen" zu tun, sondern ist schlichtweg asozial.
Ja, klar... Deswegen schrieb ich ja, der Ritchie muss es nicht sein. Wir brauchen keinen Olsen 2.0. Cramarossa wäre so einer, aber da kam in der Saison nicht so viel. Vielleicht durfte er aber auch nicht so, wie er wollte. Blood wäre auch so jemand, nun ja. Die Geschichte ist dann auch schnell erzählt.
Er hat immerhin 481 Spiele in der NHL gemacht und darin 186 Punkte erzielt. Zudem ist er kein 35-Jähriger, sondern mit 28 im besten Alter. Nach dem eher körperlosen Eishockey unter MT und FDF würde ich mir für die nächste Saison auch den einen oder anderen Tough Guy wünschen.
Seine Verpflichtung hat sich doch für Iserlohn bezahlt gemacht. Als er kam waren sie noch Tabellenletzter. Gleich in seinem ersten Spiel hat er den Siegtreffer geschossen und schließlich haben sie den Klassenerhalt geschafft.
" Bezahlt " gemacht hat sich die Verpflichtung von Doug Shedden, Nick Ritchie hat da sehr wenig zu beigetragen. Er ist in einem guten Alter aber 481 NHL Spiele sind Vergangenheit und im Moment zählt das jetzt und das ist......lau.
Schon etwas irritierend wer und was hier zum Teil gewünscht wird. Ein Ritchie, der zwar zunächst in seinem ersten Spiel entscheidend einnetzte, dann aber so unsportlich auftrat, dass er selbst in Iserlohn durchfiel. Ein Reul, der zwar ein Vorbild an Einsatz ist und gute Übersicht besitzt, aber auch eher behäbig und extrem langsam geworden ist? Ob das einer Abwehr hilft, die schon bisher nicht zu den schnellsten gehört? Zudem werden Tough Guys gewünscht? In einer Liga in der genau die Spielweise unerwünscht ist und all zu oft geahndet wird?
Man mag hartes Eishockey der alten Schule lieben, aber dennoch sollte man doch realisieren, dass sich unser Sport verändert hat und dass zunehmend immer schneller gespielt wird, so dass andere Fähigkeiten im Focus stehen. Neben dem konstanten Arbeiten eng am Gegner ist vor allem Speed, Fitness und Reaktionsschnelligkeit gefragt. Da scheinen mir die Wünsche doch eher in eine falsche Richtung zu gehen.
Eine Abwehr steht mit dem Rücken zum Tor und ist im Eishockey immer langsamer als der Stürmer, es sei denn du bringst den Puck vor der blauen Linie zum stehen. Schnelligkeit alleine macht nichts, das bringt weder Tore noch den Sieg und ja, das Spiel ist schneller geworden aber nach wie vor entscheiden Tore über Sieg oder Niederlage.
Ich muss zugeben, dass ich bei Ritchies Verpflichtung nur auf seine Statistiken geschaut und mich gewundert habe, dass Iserlohn so ein Kaliber bekommen konnte. Sein Name war mir aus der NHL bekannt. Videos habe ich von ihm keine gesehen, außer die Highlights der Roosters-Spiele.
Zum Thema "Tough Guys": Natürlich hat sich der Sport in den letzten 25 Jahren verändert, aber ein bisschen körperlicher als in dieser Saison darf es schon gerne zugehen. Spieler wie Doyle, Hayward oder Lemoine wären in der heutigen DEL deplatziert und ich fordere sie auch gar nicht. Aber Typen wie Barrie oder Charbonneau wären auch heute noch geil. Und selbst Olsen zeigt in Kassel, dass er sich zusammenreißen und richtig gut Eishockey spielen kann.
Man kann sich hier ALLES wünschen, einen Ritchie, einen Wolf oder einen Reul. Ich jedoch kann mir nicht vorstellen, einen der Herren demnächst im Löwen-Trikot zu sehen.
Ich schon, auch aus dem Grund das wir uns eben keine 20 Top Kaliber leisten können, wir haben weder Logen noch Brustsponsor und mit Matushkin, Rowney, Bokk, evtl Hudacek auch keine Geringverdiener. Dazu eine ganze Reihe unerfahrener U23 Spieler, irgendwo muß man auch Abstriche machen und trotzdem genug Potential zu haben um nicht ganz unten zu landen. Wir werden weder den Wunschkader zusammen bekommen und auch keine 25jährigen Speedspieler in der Masse, irgendwo wird man sich auch mit weniger begnügen müssen Wir haben mit Matushkin, McNeill, Lauridsen und Ugbekile ( wenn er denn kommt ) gerade mal 4 wirklich erfahrene an Bord, mit Gnyp, Wirth, Bidoul, Niehus noch 4 Spieler die man nicht uneingeschränkt als DEL Stamm zählen kann. Ich weiß nicht ob das dann für die Ansprüche reichen soll die manche hier gerade hochfahren, viel Verteidigerplatz ist nicht mehr im Kader. Wir waren dieses Jahr zum Glück von Verletzungen verschont aber wenn einer der ersten vier ausfällt klafft dann schon ein Loch.
Zitat von Cologne Kentucky Star im Beitrag #189Man kann sich hier ALLES wünschen, einen Ritchie, einen Wolf oder einen Reul. Ich jedoch kann mir nicht vorstellen, einen der Herren demnächst im Löwen-Trikot zu sehen.
dann wünsch ich mir einen Uwe Krupp und mit dessen Strahlkraft einen neuen Brustsponsor.
Zitat von Bulldogge im Beitrag #188Ich muss zugeben, dass ich bei Ritchies Verpflichtung nur auf seine Statistiken geschaut und mich gewundert habe, dass Iserlohn so ein Kaliber bekommen konnte. Sein Name war mir aus der NHL bekannt. Videos habe ich von ihm keine gesehen, außer die Highlights der Roosters-Spiele.
Zum Thema "Tough Guys": Natürlich hat sich der Sport in den letzten 25 Jahren verändert, aber ein bisschen körperlicher als in dieser Saison darf es schon gerne zugehen. Spieler wie Doyle, Hayward oder Lemoine wären in der heutigen DEL deplatziert und ich fordere sie auch gar nicht. Aber Typen wie Barrie oder Charbonneau wären auch heute noch geil. Und selbst Olsen zeigt in Kassel, dass er sich zusammenreißen und richtig gut Eishockey spielen kann.
exakt, und Typen wie Olsen sind auch unter normal Bewerteten Umständen immer noch herzlich willkommen..Ryan Olsen hätte am Ende tun können, was er wollen, jeder seine Aktion wurde mit der Anti Olsen Brille bewertet. Dieses Jahr beispielsweise gab es einige Aktionen von mehrfachen Wiederholungstätern (Willl Weber , St Denis zB), da hätte man hier in Frankfurt lebenslange sperren gefordert (zumindest wenn ich mich an das Bashing gegen Olsen erinnere) und die DEL hätte an Olsen das fünfte Exempel statuiert. war übrigens in den genannten Fällen nicht der Fall, alle kamen mit relativ glimpflichen Strafen davon.
Ich finde, wenn dieser Spieler Typ der auch mal hin langt oder vielleicht auch mal am Rande agiert ausstirbt, dann ist Hockey irgendwann nicht mehr Hockey. Aber selbst, die die für das grobe geholt werden, passen sich ja heute meistens an. Man schauen nur auf Cramarossa oder Blood. Da war nicht viel mit Körperlichkeit.
Zitat von Bulldogge im Beitrag #188Ich muss zugeben, dass ich bei Ritchies Verpflichtung nur auf seine Statistiken geschaut und mich gewundert habe, dass Iserlohn so ein Kaliber bekommen konnte. Sein Name war mir aus der NHL bekannt. Videos habe ich von ihm keine gesehen, außer die Highlights der Roosters-Spiele.
Zum Thema "Tough Guys": Natürlich hat sich der Sport in den letzten 25 Jahren verändert, aber ein bisschen körperlicher als in dieser Saison darf es schon gerne zugehen. Spieler wie Doyle, Hayward oder Lemoine wären in der heutigen DEL deplatziert und ich fordere sie auch gar nicht. Aber Typen wie Barrie oder Charbonneau wären auch heute noch geil. Und selbst Olsen zeigt in Kassel, dass er sich zusammenreißen und richtig gut Eishockey spielen kann.
exakt, und Typen wie Olsen sind auch unter normal Bewerteten Umständen immer noch herzlich willkommen..Ryan Olsen hätte am Ende tun können, was er wollen, jeder seine Aktion wurde mit der Anti Olsen Brille bewertet. Dieses Jahr beispielsweise gab es einige Aktionen von mehrfachen Wiederholungstätern (Willl Weber , St Denis zB), da hätte man hier in Frankfurt lebenslange sperren gefordert (zumindest wenn ich mich an das Bashing gegen Olsen erinnere) und die DEL hätte an Olsen das fünfte Exempel statuiert. war übrigens in den genannten Fällen nicht der Fall, alle kamen mit relativ glimpflichen Strafen davon.
Ich finde, wenn dieser Spieler Typ der auch mal hin langt oder vielleicht auch mal am Rande agiert ausstirbt, dann ist Hockey irgendwann nicht mehr Hockey. Aber selbst, die die für das grobe geholt werden, passen sich ja heute meistens an. Man schauen nur auf Cramarossa oder Blood. Da war nicht viel mit Körperlichkeit.
Bin ich bezüglich Olsen bei dir. Aber gerade weil ich es ähnlich sehe, will ich hier keinen Ritchie. Dessen Aktion in Finnland war auch deutlich über all dessen, was sich Olsen hier auf dem Eis erlaubt hat/erlaubt haben soll. https://www.youtube.com/watch?v=LTUYCV7XDh4
Zitat von Collberg im Beitrag #193Bin ich bezüglich Olsen bei dir. Aber gerade weil ich es ähnlich sehe, will ich hier keinen Ritchie. Dessen Aktion in Finnland war auch deutlich über all dessen, was sich Olsen hier auf dem Eis erlaubt hat/erlaubt haben soll.
Zitat von Hell Dog im Beitrag #187Eine Abwehr steht mit dem Rücken zum Tor und ist im Eishockey immer langsamer als der Stürmer, es sei denn du bringst den Puck vor der blauen Linie zum stehen. Schnelligkeit alleine macht nichts, das bringt weder Tore noch den Sieg und ja, das Spiel ist schneller geworden aber nach wie vor entscheiden Tore über Sieg oder Niederlage.
Sehr begrenzte Wahrnehmung! Eine Abwehr steht keineswegs nur ansatzweise stets mit dem Rücken zum Tor, sondern muss auch schnelle Gegenzüge abwehren. Auch im Umschaltspiel ist Antrittsgeschwindigkeit ebenso wichtig wie in sehr vielen Zweikämpfen oder bei Rebounds. Schnelligkeit bringt im modernen Eishockey sehr oft Tore und/oder verhindert selbige. Ich fürchte fast wir sprechen irgendwie von unterschiedlichen Sportarten.
Zitat von Hell Dog im Beitrag #187Eine Abwehr steht mit dem Rücken zum Tor und ist im Eishockey immer langsamer als der Stürmer, es sei denn du bringst den Puck vor der blauen Linie zum stehen. Schnelligkeit alleine macht nichts, das bringt weder Tore noch den Sieg und ja, das Spiel ist schneller geworden aber nach wie vor entscheiden Tore über Sieg oder Niederlage.
Sehr begrenzte Wahrnehmung! Eine Abwehr steht keineswegs nur ansatzweise stets mit dem Rücken zum Tor, sondern muss auch schnelle Gegenzüge abwehren. Auch im Umschaltspiel ist Antrittsgeschwindigkeit ebenso wichtig wie in sehr vielen Zweikämpfen oder bei Rebounds. Schnelligkeit bringt im modernen Eishockey sehr oft Tore und/oder verhindert selbige. Ich fürchte fast wir sprechen irgendwie von unterschiedlichen Sportarten.
Also ich spreche von Tischtennis
Die beste Abwehr der Liga ( 116 ) Gegentore - Grönlund 35, Gregorc 34, Jensen 34, Bruggisser 32, Eminger 31, Kreutzer 23, Appendino 24, Lukas Kälble 26 und Preto 22 besteht hauptsächlich aus Erfahrung. Die Zweitbeste der Liga ( 130 ) Gegentore - Braun 37, Lampl 37, Daschner 35, Kohl 35, Samuelsson 32, Brandt 31, Mattinnen 26, Zimmermann 22, Klein 20 ist natürlich wahnsinnig schnell oder Erfahrung ?
Wenn es ja fast ausschliesslich um Erfahrung geht macht FDF ja mal wieder alles falsch wenn er Ukbekile als sehr jungen Ü-Verteidiger holt. Erfahrung ist gut, aber ist eben alleine auch nicht zielführend. Wer aber zu langsam ist, bekommt immense Probleme und viele Gegentreffer. Speed liegt auch nicht alleine am Alter, allerdings werden Spieler mir eher moderatem Speed halt dann im Alter nicht schneller. Natürlich reicht alleine Speed auf der anderen Seite auch nicht, aber Reul ist einfach viel zu langsam.
Ich sprach nicht davon das Erfahrung alles ist aber ich sagte auch wir werden uns keine 9 Speed Spieler in der Abwehr leisten können. Reul zu alt, zu langsam - bin ich anderer Meinung aber das darf jeder halten wie er will. Man benötigt eine gute Mischung und wir haben 4 Perspektivspieler, da brauchst du eben auch erfahrene Spieler und die sind nun mal selten die schnellsten. Hier wird ja immer über Matushkins Eiszeit, Lajunen´s Fehler diskutiert. Mit Nicholas Mattinen ist ein Vielspieelr mit kaum weniger Eiszeit als Matushkin Spieler des Jahres geworden und Matushkin selbst war auch im Topf. Unsere beste +- Statistik im Abwehrbereich hat Lajunen, es kommt nicht von ungefähr dass ein gewisses Alter auch Vorteile hat die den Speed scheinbar ausgleichen.
Wenn du dir mal die Kader ansiehst, wirst du feststellen dass die tragenden Säulen im Abwehrbereich selten die schnellsten sind, Mo Müller, Dennis Reul als Kapitäne z.b. Ein Cumiskey der in Düdo eine tragene Rolle spielt ist 37. Eine gesunde Mischung ist von Vorteil aber nur Erfahrung oder nur schnell bringt dir gar nix, ich denke mal wir sind ganz gut aufgestellt, auch wenn viele das nicht wahrhaben wollen. Wir haben zu brav agiert und taktisch die Zone verteidigt anstatt auf den Mann zu gehen, das war in meinen Augen alles.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
🦈 & 🦁 
Kölner Haie & Löwen Frankfurt ... endlich wieder vereint!
