Zitat von Highty67 im Beitrag #188Dementsprechend wäre es natürlich ein Risiko, mit Matushkin / Lauridsen Ugbekile / McNeill Wirt / Niehus Gnyp / Bidoul
Da wir in der DEL bisher max. 7 Verteidiger auf dem Spielberichtsbogen hatten, müssten Gnyp oder Niehus auf der Tribüne sitzen. Ich frage mich, ob gerade bei Gnyp eine Förderlizenz für die DEL2 nicht sinnvoller wäre, damit er dort Spielpraxis sammeln kann. Gnyp geht in sein letztes Jahr als U23 Spieler.
Niehus sollte man aufgrund seiner Statur zum 2-way Defender entwickeln. Aber an wessen Seite?
Lauridsen als Stay at home Defender tut mir in der Seele weh. Er ist eher ein 2-way Defender. Daher hoffe ich, dass Bidoul mehr als nur ein Perspektivspieler ist. Das würde neue Optionen bei Lauridsen eröffnen.
Allen Ungeduldigen sei gesagt: Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht.
Dazu müsste man aber erst mal einen DEL II Club als Partner haben, gelang bisher nicht aber ich hoffe dass das dieses Jahr klappt. Dann wären mehrere Möglichkeiten gegeben und offen, dann könnte man gut rochieren.
Da wir in der DEL bisher max. 7 Verteidiger auf dem Spielberichtsbogen hatten, müssten Gnyp oder Niehus auf der Tribüne sitzen. Ich frage mich, ob gerade bei Gnyp eine Förderlizenz für die DEL2 nicht sinnvoller wäre, damit er dort Spielpraxis sammeln kann. Gnyp geht in sein letztes Jahr als U23 Spieler.
Das ist nicht korrekt. Gnyp hatte bereits diese Saison die letzte als U-23er. Nächste Saison belastet er das reguläre Kontingent (ebenso wie Vogt).
Deswegen ist das für mich auch eine spannende Personalie. Man hatte ihm ja vor der Saison einen 2-Jahres-Vertrag gegeben, in dem Wissen, dass er kommende Saison Ü-Spieler wird. Hatte man sich einen größeren Sprung erhofft? Zuletzt wurde er ja auch von Niehus auf die Bank verdrängt.
Wenn der Vertrag nicht aufgelöst wird, geht Gnyp mit Wirt in den Kampf um Verteidigerplatz 5, denn 6 und 7 dürfte für die U-Spieler Niehus und Bidoul reserviert sein.
Für den "Verlierer" würde dann wahrscheinlich (je nach Planung im Sturm) nur ein Tribünenplatz über bleiben, da wir vermutlich wieder mit 17 Ü-Spielern (16 dürfen auf den Bogen) in die Saison gehen werden.
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
Sehe ich anders, denn bei 16Ü Stellen im Feld sind wir, Bicker und Schweiger im Sturm gesetzt, bei 10 Ü-Stürmern(Reihe 1-3+Burns) + 6 Ü-Verteidiger, heißt Niehus und Bidoul streiten sich um Verteidiger #7, andere Kombinationen sind natürlich auch möglich, zumal man ja sicher nicht nur 12 Stürmer im Kader haben möchte. Oder ändert sich die Anzahl an erlaubten Ü-Spieler wieder?
Gnyp fällt noch 1 Jahr unter das U24 Kontingent in der DEL 2. Ob er von uns allerdings nach unten gegeben werden kann weiß ich nicht, ebensowenig weiß ich die Oberliga Regelung.
tatsächlich wird man darüber aber nachdenken müssen. Rein statistisch gesehen kommt er in 36 Spielen, die er gemacht hat (und mir ist nicht bekannt, dass er großartig verletzt war) auf 240 Minuten Eiszeit. Ergo 6,5 Minuten pro Spiel. Somit deutlich der Verteidiger mit den wenigsten Spielminuten. Sieht insgesamt nicht nach einem Spieler aus, den man in dieser Saison dahin geflrdert hat um nächstes Jahr eine Ü Stelle zu belegen. Vllt waren die Erwartungen schlichtweg höher!?!
In Ingolstadt konnte er nicht durchstarten. Ich hatte gehofft, daß es an den Umständen in Ingolstadt lag und wir einen Goldfisch fangen. Die Hoffnungen wurden enttäuscht.
Der Vertrag sollte aufgelöst werden, oder die Kooperation mit einem Zweitligisten gesucht werden.
Zitat von Snell im Beitrag #209Gnyp war in Köln/Nauheim eine Granate.
In Ingolstadt konnte er nicht durchstarten. Ich hatte gehofft, daß es an den Umständen in Ingolstadt lag und wir einen Goldfisch fangen. Die Hoffnungen wurden enttäuscht.
Der Vertrag sollte aufgelöst werden, oder die Kooperation mit einem Zweitligisten gesucht werden.
Ein Spieler muß sich entwickeln.
Genau die Vorschusslorbeeren bezüglich seiner Leistungen aus Köln/Nauheim hatte er bei mir auch, den Rest unterschreibe ich genau so wie du es schreibst.
Zitat von schlobo im Beitrag #207Na wenn Du das schon so erkennst, wird sicherlich von denen, die die Kompetenz dazu haben, wohl sein Vertrag aufgelöst und weg geschickt🙈
Im besten Fall, ja! Gut erkannt... Wobei, nach unserer ersten DEL Saison wurde ja auch unverständlicher Weise am zu jeder Zeit überforderten Wenzel festgehalten.
Ich finde in den (wenigen) Spielen als Gnyp mit Wirt zusammen gespielt hat, haben die Zwei es sehr ordentlich gemacht. Davor das war in jedem Fall aber zu wenig. Mein inneres, in dem Fall wirklich optimistisches, Bauchgefühl zeigt irgendwie trotzdem auf weitermachen mit Gnyp. Entweder er entwickelt sich noch etwas dann hilft er uns direkt in Reihe 3 (oder 4), oder er muss halt eine Schmitzrolle einnehmen, im Idealfall mit Zweitspielrecht bei einem DEL2-Verein und kann uns so in personell kritischen Situationen helfen. Ich bin jetzt nicht firm, ob er auf Basis der Spielregeln noch Zweitspielrecht erhalten darf als Ü-Spieler der DEL und U-Spieler der DEL2?! BTW: Ich finde auch rückwirkend betrachtet war Wenzel kein Fehler. Für mich in unserer Situation der ideale Spieler um aufzufüllen und einer, der nicht meckert, wenn er auf der Tribüne sitzt, weil alle fit sind. Zumindest immer 100 %, wenn er mal auf dem Eis stand.
Zitat von schlobo im Beitrag #207Na wenn Du das schon so erkennst, wird sicherlich von denen, die die Kompetenz dazu haben, wohl sein Vertrag aufgelöst und weg geschickt🙈
Im besten Fall, ja! Gut erkannt... Wobei, nach unserer ersten DEL Saison wurde ja auch unverständlicher Weise am zu jeder Zeit überforderten Wenzel festgehalten.
Zu jeder Zeit überfordert? Ich muss offenbar nach einer Brille suchen, da mir Wenzel als Rollenspieler aufgefallen ist, den man in der 3. oder 4. Reihe eigentlich immer bedenkenlos bringen konnte. Letztlich mag die DEL für ihn ein kleines bisschen zu hoch sein, aber in seinen Einsätzen hat er seinen Job für mich immer gut erledigt. Auf Dauer wird er in einem DEL2-Team auf jeden Fall wohl mehr Spaß und Eiszeit bekommen, sodass ich mir vorstellen kann, das er nicht noch mal verlängert (wird).
Zitat von Maverick im Beitrag #212Ich finde in den (wenigen) Spielen als Gnyp mit Wirt zusammen gespielt hat, haben die Zwei es sehr ordentlich gemacht. Davor das war in jedem Fall aber zu wenig. Mein inneres, in dem Fall wirklich optimistisches, Bauchgefühl zeigt irgendwie trotzdem auf weitermachen mit Gnyp. Entweder er entwickelt sich noch etwas dann hilft er uns direkt in Reihe 3 (oder 4), oder er muss halt eine Schmitzrolle einnehmen, im Idealfall mit Zweitspielrecht bei einem DEL2-Verein und kann uns so in personell kritischen Situationen helfen. Ich bin jetzt nicht firm, ob er auf Basis der Spielregeln noch Zweitspielrecht erhalten darf als Ü-Spieler der DEL und U-Spieler der DEL2?! BTW: Ich finde auch rückwirkend betrachtet war Wenzel kein Fehler. Für mich in unserer Situation der ideale Spieler um aufzufüllen und einer, der nicht meckert, wenn er auf der Tribüne sitzt, weil alle fit sind. Zumindest immer 100 %, wenn er mal auf dem Eis stand.
Du hast recht, es war in Ordnung mit Wirt aber eben auch nicht mehr. Deutlich stärker fand ich hinten raus das Verteidigerpaar Wirt/Niehus und daran muss sich Gnyp sicher messen lassen. Bezüglich Wenzel hast du von seiner Einstellung her sicher recht, aber spielerisch war das teilweise ne Katastrophe und zwar egal ob als Stürmer oder Verteidiger. Um auf das Thema Kaderplanung zurück zu kommen, ich persönlich würde weder Wenzel noch Gnyp halten und somit versuchen den Vertrag des zweitgenannten aufzulösen. Ist aber wie gesagt meine Sicht, andere sehen es ggf. anders.
Also für Wenzel muss ich jetzt auch mal eine Lanze brechen.
Ja klar, er wird in der DEL nie ein "vorderer Reihen"-Spieler. Aber er hat, immer wenn er spielen durfte, ob 3. Reihe, 4. Reihe oder Verteidigung in jedem Shift 100% gegeben.
Und ist dabei nicht mit irgendwelchen größeren Patzern aufgefallen.
Solche Spieler brauchst du im Kader, die ihren Platz als "Ersatz-Spieler" klaglos akzeptieren und wenn sie ran dürfen, Feuer und Flamme sind!
cu Highty
You can win, you can lose, but you should never lose your pride! by Charbs We won't say that we're better, it's just that we're less worse! by Arrogant Worms Life goes by so fast... close your Eyes and then its past by Social Distortion
- Gut gelernt von Rowe - Mit vielen jungen Deutschen gearbeitet - Fand Ihn auch immer recht Aktiv hinter der Bande - Könnte mir da einen ähnlichen Weg wie bei Walker vorstellen... - Allzu teuer dürfte er auch nicht sein - und könnte ihn mir gut in FDF´s System vorstellen...
Zitat von Jason im Beitrag #216Ich werfe mal den Namen Manuel Kofler hier rein
Man munkelt da was von nem DEL Cheftrainer Posten
- Gut gelernt von Rowe - Mit vielen jungen Deutschen gearbeitet - Fand Ihn auch immer recht Aktiv hinter der Bande - Könnte mir da einen ähnlichen Weg wie bei Walker vorstellen... - Allzu teuer dürfte er auch nicht sein - und könnte ihn mir gut in FDF´s System vorstellen...
Dann müssen die Löwen erstmal seinen Namen richtig lernen
Den Gedanken hatte ich gestern beim Interview bei Magenta auch kurz, ob er ggf. ein Kanditat für uns wäre. Er hat in Nürnberg offenbar gute Arbeit geleistet, die ich persönlich aber kaum einschätzen kann. Rein vom Gefühl wäre das für mich aber auch die Kategorie "Experiment", da er als Headcoach dann doch noch keine Erfahrungen vorweisen kann. Man darf gespannt sein.
Zitat von Jason im Beitrag #216Fand Ihn auch immer recht Aktiv hinter der Bande
Ist das ein Kriterium ob ein Trainer gut ist? Bei mir im Fokus wäre eher, welches System lässt ein Trainer spielen und kann er es dem Team vermitteln. Kann er ein Team führen, motivieren. Kann er im Spiel das Spiel analysieren, und das eigene Team diesbezüglich korrigieren. Das kann auch in der Drittelpause passieren, wenn der Videoanalyst die Videos vorbereitet hat.
Zitat von Snell im Beitrag #209Gnyp war in Köln/Nauheim eine Granate.
In Ingolstadt konnte er nicht durchstarten. Ich hatte gehofft, daß es an den Umständen in Ingolstadt lag und wir einen Goldfisch fangen. Die Hoffnungen wurden enttäuscht.
Der Vertrag sollte aufgelöst werden, oder die Kooperation mit einem Zweitligisten gesucht werden.
Ein Spieler muß sich entwickeln.
Wobei, wenn man betrachtet, was ab Anfang Dezember für Leistungen erbracht wurden, dürften eigentlich nicht mehr als 8 Feldspieler bleiben, egal ob Vertrag oder nicht, da war manch dramatischer Leistungsabfall dabei. Mir ist Gnyp nicht sonderlich negativ aufgefallen, das war bei Lajunen z.B. (vielleicht unberechtigterweise) deutlich mehr der Fall, der war aber auch über 20 Minuten auf dem Eis und nicht nur 6,5🤷♂️
Zitat von Jason im Beitrag #216Ich werfe mal den Namen Manuel Kofler hier rein
Man munkelt da was von nem DEL Cheftrainer Posten
- Gut gelernt von Rowe - Mit vielen jungen Deutschen gearbeitet - Fand Ihn auch immer recht Aktiv hinter der Bande - Könnte mir da einen ähnlichen Weg wie bei Walker vorstellen... - Allzu teuer dürfte er auch nicht sein - und könnte ihn mir gut in FDF´s System vorstellen...
Wieso bleibt er eigentlich nicht in Nürnberg? Der Cheftrainer-Posten wird doch nach dem Abgang von Rowe frei. Oder planen die Ice Tigers anderweitig?
Letzte Saison war zwischen dem letzten Spiel und der Abschlussfeier eine Woche Abstand, so dass auf der Abschlussfeier bis auf Gähr und Vandane bei jedem Spieler gesagt werden konnte, ob er bleibt oder geht.
In diesem Jahr lagen zwischen dem letzten Spiel und der Abschlussfeier nur knapp 2 Tage, so dass die Abschlussgespräche noch nicht geführt werden konnten. Nun müssten doch bald die Ergebnisse der Abschlussgespräche verkündet werden.
Ungeklärt ist noch die Zukunft folgender Spieler mit auslaufenden Verträgen:
Tor: Hudacek, Cüpper, Gähr- Cannata steht lt. EHN als Abgang fest Abwehr: Lajunen, Schmitz Sturm: Cramarossa, Kunyk, Alanov, Wenzel, Vogt- Nehring steht lt. EHN als Abgang fest
Zudem wurde die auf der Abschlussfeier bekanntgewordene Vertragsverlängerung von Wirt noch nicht offiziell auf der HP vermeldet.
Mit Erschrecken hab ich gesehen, dass Gähr jetzt schon 4 Jahre bei uns ist. Kommt einem überhaupt nicht so lange vor. Mit noch größerem Erschrecken, hab ich auf seine Statistiken geschaut. Also irgendwann muss da dann schon mal der Knoten platzen, der allerjüngste ist er jetzt auch nicht mehr.
Nun ja, Gähr hat in den letzten beiden Saisons bei ganz schwachen Oberligisten gespielt. 2022/23 beim zweitschwächsten Team der Oberliga Nord (Krefeld) und 2023/24 beim mit Abstand schwächsten Team der Oberliga Süd (Stuttgart). Da er also jeweils in einer Schießbude stand, können seine Statisken eigentlich nur schlecht sein. Wir müssten für ihn (und unsere anderen FL-Spieler) einen besseren Kooperationspartner finden.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
