Zitat von johnnyboy im Beitrag #649Ich vermute mal, die Entscheidung ist schon längst gefallen. Man wird schließlich nicht so fahrlässig sein und einen Hogan nach England verscherbeln, wenn man nicht schon mit dem Neuen alles klar gemacht hätte. Und der wird garantiert nicht Linda heißen.
nein, nicht Linda, sie heißt Petra
wir müssen auf Cherno vertrauen - noch ist nix offiziell - aber Entschieden bestimmt ...
Zitat von Jupp Kompalla im Beitrag #655Wenn ich mir unsere Truppe für die Saison so anschaue, spielt die Goaliefrage nur eine untergeordnete Rolle...
Genau, wir bekommen zwar weniger Schüsse aufs Tor, dafür ist jeder Dritte drinne! Aua, ehrlich, Defence hin, Sturm her, der Goali ist mit die wichtigste Position im Team, da stelle ich mir als Team mit Meisterschaftsambitionen keinen Amateur hinten rein, und hoffe das er keinen Schuss aufs Tor bekommt.(übertrieben, ich weiss)
Egal wie der neue Goalie heißen mag. Er sollte vllt. mal mehr als nur eine Saison lang bei uns spielen um ggf. auch mal längerfristig planen zu können. Nachtrag: Was nicht einfach sein dürfte, denn wir langen irgendwo und irgendwann wieder beim Thema Aufstieg in DEL. Nix gegen das "Mitspielen um die Meisterschaft" - aber ist m.M. nach schon ein Punkt, wo man -nicht zuletzt auch aus finanziellen Gründen- abwägen sollte: a) Guter Goalie - b) konstant guter Goalie - c) sehr guter Goalie - d) Spitzengoalie - e)Goalie der Extraklasse. Streitbar, ich weiß: Den Ore schätze ich in der Kategorie c dabei ein. Einen Linda und Hogan auf a.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Hoffentlich verkriechen sich die Stänkerer genauso schnell wieder in ihre Löcher, wenn sich ein Gerücht bewahrheitet, wie sie dort herausgeschossen sind, um sich über evtl. private Gerüchtequellen auszulassen. Gerade in der kleinen deutschen Eishockeywelt "kennen viele einfach viele", was ich auch selbst in den letzten 6 Jahren festgestellt habe, in denen ich nun spiele. Warum sollte ein handfestes Gerücht also nicht auch mal aus privaten oder beruflichen Kreisen aufkeimen??!! Ist das so absurd, weil ihr euch so euer Maul darüber zerreißt? Wartet ab, was letztenendes dabei rumkommt. Wenn sich dann rausstellt, dass es Schwachsinn war, habt ihr immernoch genug Zeit zum Stänkern. Ich habe einen Bekannten mit sehr guten Draht zum ESVK, der mich vor der letzten Saison auf eine Angebotsunterbreitung der Löwen an einen ESVK Spieler aufmerksam gemacht hat. Der Wechsel kam nicht zustande aber es war ein handfestes Gerücht aus sicherer privater Quelle. Was macht also den Unterschied, dass dies hier nicht wirklich ernst genommen wird? Wie gesagt - wenn rauskommt, dass es absoluter Unfug war, bleibt immernoch genug Zeit um sich darüber aufzuregen. Aber solange man selbst nicht mehr weiß bzw. widerlegen kann, vielleicht einfach mal Puck flach halten!
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Zitat von Charlestown Chief im Beitrag #659Hoffentlich verkriechen sich die Stänkerer genauso schnell wieder in ihre Löcher, wenn sich ein Gerücht bewahrheitet, wie sie dort herausgeschossen sind, um sich über evtl. private Gerüchtequellen auszulassen. Gerade in der kleinen deutschen Eishockeywelt "kennen viele einfach viele", was ich auch selbst in den letzten 6 Jahren festgestellt habe, in denen ich nun spiele. Warum sollte ein handfestes Gerücht also nicht auch mal aus privaten oder beruflichen Kreisen aufkeimen??!! Ist das so absurd, weil ihr euch so euer Maul darüber zerreißt? Wartet ab, was letztenendes dabei rumkommt. Wenn sich dann rausstellt, dass es Schwachsinn war, habt ihr immernoch genug Zeit zum Stänkern. Ich habe einen Bekannten mit sehr guten Draht zum ESVK, der mich vor der letzten Saison auf eine Angebotsunterbreitung der Löwen an einen ESVK Spieler aufmerksam gemacht hat. Der Wechsel kam nicht zustande aber es war ein handfestes Gerücht aus sicherer privater Quelle. Was macht also den Unterschied, dass dies hier nicht wirklich ernst genommen wird? Wie gesagt - wenn rauskommt, dass es absoluter Unfug war, bleibt immernoch genug Zeit um sich darüber aufzuregen. Aber solange man selbst nicht mehr weiß bzw. widerlegen kann, vielleicht einfach mal Puck flach halten!
Wie hieß es vor nicht allzu langer Zeit immer noch: "Quelle?" / "Wo steht das?" oder so ähnlich. Und jetzt reichen "private Quellen" plötzlich aus, ohne Namensnennung? Dann kann hier im Prinzip jeder eine These aufstellen und stellt "ich hab gehört von XY - der nicht gennant werden will - daß..." voran.
Am Abend wird man klug, für den vergangnen Tag, doch niemals klug genug, für den der kommen mag.
Man sollte vielleicht einfach differenzieren, ob hier wahllos ein Wunschname reingeworfen wird oder von ner Meldung berichtet, die keinem persönlichen Wunsch entspricht. Die Sache mit Nottingham scheint ja dochnetwas greifbarer zu sein, da sie nicht nur hier kursiert. Ich sehe da sehr wohl einen Unterschied, als zum xten Mal den Namen Len Barrie oder andere Wunschkandidaten in den Gerüchten zu lesen ;-) Und das private Quellen vor einer offiziellen Verkündung nicht namentlich genannt werden wollen, finde ich jetzt nicht so dramatisch. Vielleicht ist es manchmal auch einfach das persönliche Gefühl, welches ein Gerücht als handfest oder Käse klassifiziert aber eine pauschale Ablehnung von privaten Quellen halte ich für unangebracht. Und solange sich jemand strickt gegen ein Gerücht wehrt, sollte derjenige auch seine Quellen nennen, die belegen dass an dem Gerücht nix dran ist, denn ansonsten ist auch dies nur ein Getücht ohne Quelle ;-)
So Tatsache ist jedoch, dass ich jetzt schwimmen geh!
"I went to the fights the other night and a hockey game broke out."
Viel Spaß. Ich sehe es ähnlich. Es gibt manche Leute die "nah dran" sind, ohne jedoch Mitarbeiter der Löwen-Organisation zu sein und so eben manche Dinge erfahren. Und dann kann es eben passieren, dass man über mehrere Ecken etwas erfährt. Solange die Löwen nichts offizielles Kommunizieren, bleibt uns nur, sämtliche Aussagen zu filtern und das herauszuziehen, was jedem einzelnen plausibel vorkommt. Ich für meinen Teil denke, dass wir Hogan im Löwen-Tor nicht mehr sehen werden.
Das hiesse, dieser leicht überdurchschnittlich talentierte Mückenfänger müsste auch noch U-Spieler sein, da wir eh schon mehr als genug Ü-23 haben. Wir haben mit Card, Thomas und Tomassoni bereits nahezu ein Upgrade um 50% auf Vas, Ziolkowski; Jarvis und auch Hajek erhalten. Dazu haben wir 6 statt letztes Jahr 5 eigene Stammverteidiger. Mit Schwarz(!) haben wir mindestens 7 gestandene DEL2-Verteidiger das ist vollkommen ausreichend und ich denke unsere Abwehr ist im Vergleich der Liga Top, ja mittlerweile auch mit Martens, Cespiva und Vogl. Mir wäre ein deutscher Topgoali und eine AL-Lizenz in Reserve die liebste Lösung, ansonsten eben ein Top-AL-Goali, eine andere Wahl haben wir mit unseren Ambitionen nicht.
Zitat von schlobo im Beitrag #664Das hiesse, dieser leicht überdurchschnittlich talentierte Mückenfänger müsste auch noch U-Spieler sein, da wir eh schon mehr als genug Ü-23 haben. Wir haben mit Card, Thomas und Tomassoni bereits nahezu ein Upgrade um 50% auf Vas, Ziolkowski; Jarvis und auch Hajek erhalten. Dazu haben wir 6 statt letztes Jahr 5 eigene Stammverteidiger. Mit Schwarz(!) haben wir mindestens 7 gestandene DEL2-Verteidiger das ist vollkommen ausreichend und ich denke unsere Abwehr ist im Vergleich der Liga Top, ja mittlerweile auch mit Martens, Cespiva und Vogl. Mir wäre ein deutscher Topgoali und eine AL-Lizenz in Reserve die liebste Lösung, ansonsten eben ein Top-AL-Goali, eine andere Wahl haben wir mit unseren Ambitionen nicht.
Sehr gut analysiert, Schlobo! Was die Abwehr angeht sind wir sehr gut besetzt, wenn die Neuzugänge das spielen, was sie bisher in anderen Vereinen gebracht haben. Im Tor hätte ich gerne einen Ex-Goalie.......
Ansonsten finde ich jedes Gerücht gut und sinnvoll, dass in irgendeiner Form plausibel und nachvollziehbar kommuniziert wird - egal ob mit Quelle oder ohne. Nur die Substanz entscheidet letzten Endes, und das weiß man leider oftmals erst hinterher^^
Ganz generell, der Thread heisst Geruechte und nicht bestaetigte Transfer/Spieler. Letzteres kann man leicht im Kader nachverfolgen.. Und selbst fuer Wuensche haben wir einen eigenen Thread. Warum jetzt also Geruechte nur mit Quellenangabe sinnig sind erschliesst sich mir auch nicht hundertprozentig. Ob das nun irgendein Nick in irgendeinem Forum postete oder jemand in der ESH oder im Sportstudio was verbales aufgeschnappt hat ist am Ende doch Wumpe.
Zitat von True im Beitrag #666AL's hält man nicht grundlos als Reserve vor!
Ansonsten finde ich jedes Gerücht gut und sinnvoll, dass in irgendeiner Form plausibel und nachvollziehbar kommuniziert wird - egal ob mit Quelle oder ohne. Nur die Substanz entscheidet letzten Endes, und das weiß man leider oftmals erst hinterher^^
Geb ich dir absolut Recht! Auf Grund, das unser Kader einfach auch ohne die vierte AL eine Top-Four-Mannschaft abbildet, wäre ein weiterer AL im Feld eben aktuell für mich nicht notwendig ist! Meine Meinung, und unter der Premisse, das ein deutscher Goali mind. der Qualität von Ehelechner hinten drin steht. Somit könnte man auch auf eine Verletzung eines deutschen Schlüsselspielers reagieren, und einen AL verpflichten, ohne das ein Anderer auf die Tribüne muss.
Zitat von schlobo im Beitrag #664Das hiesse, dieser leicht überdurchschnittlich talentierte Mückenfänger müsste auch noch U-Spieler sein, da wir eh schon mehr als genug Ü-23 haben. Wir haben mit Card, Thomas und Tomassoni bereits nahezu ein Upgrade um 50% auf Vas, Ziolkowski; Jarvis und auch Hajek erhalten. Dazu haben wir 6 statt letztes Jahr 5 eigene Stammverteidiger. Mit Schwarz(!) haben wir mindestens 7 gestandene DEL2-Verteidiger das ist vollkommen ausreichend und ich denke unsere Abwehr ist im Vergleich der Liga Top, ja mittlerweile auch mit Martens, Cespiva und Vogl. Mir wäre ein deutscher Topgoali und eine AL-Lizenz in Reserve die liebste Lösung, ansonsten eben ein Top-AL-Goali, eine andere Wahl haben wir mit unseren Ambitionen nicht.
Ich war der Meinung Torhüter sind von der U/Ü-Regelung ausgenommen...
Ich meine, es dürfen insgesamt nur 15 Spieler ü-23 auf dem Spielberichtsbogen stehen und somit eingesetzt werden. Ich kann mich natürlich auch irren, bin mir aber ziemlich sicher.
Mal ne Frage in die Runde: Für wie wahrscheinlich haltet Ihr die Möglichkeit, das Boutin der möglich Kandidat fürs Tor sein könnte? Ist ja gerade frei geworden, und warum auch immer gegen einen anderen, unbekannten AL-Goali ersetzt worden. Mit dreißig im besten Goali-Alter und die Werte sind jetzt mal gemessen an der bisherigen Mannschaft okay.
Zitat von ozhockey im Beitrag #667 Warum jetzt also Geruechte nur mit Quellenangabe sinnig sind erschliesst sich mir auch nicht hundertprozentig.
Ich fühle mich hier nun mal angesprochen, da ich das Thema (mangelnde Quellenangabe) vor ein paar Tagen kritisiert habe. Eine Quellenangabe ist deshalb essentiell um dem LESER des Postings einen Anhaltspunkt zu geben wie das gepostete Gerücht einzuordnen ist.
Hat es nicht für jeden einen Unterschied ob er ein Gerücht zB im Hintertupfinger Kreisanzeiger liest oder in einem fundierteren Fachblatt? Oder um es für den konkreten Fall etwas "drastischer" auszuschmücken: Wem würdet ihr ein Gerücht zu einem Spieler der Löwen eher abnehmen- der Brigitte oder der Eishockey News? Genauso kennt wohl jeder Leute, von denen der eine besser informiert ist und der andere gerne mal heiße Luft verbreitet. Ob persönlich oder im Board. Wenn Uwe (Lionsburger) was im Board geschrieben hat, konnte man sich sicher sein, dass was dran ist. Bei anderen Usern könnte ich auch meinen Hund befragen und der würde nicht weniger dummes Zeug von sich geben.
Und hier will mir nun ernsthaft jemand erzählen, dass ihm die Quellen für Gerüchte EGAL sind???
Da stimme ich in wesentrlichen Punkten zu, lediglich die Schlussfolgereung sehe ich etwas differenzierter. Es ist natürlich richtig, dass eine Gerücht aus erstklassiger Quelle (mit Angabe derselben) deutlich höher ein zu schätzten ist. Das bedingt aber aus meiner Sicht noch nicht Gerüchte ohne Quellenangabe gar nicht posten zu "dürfen". Es liegt dann eben nur am Leser diese Postings eben auch entsprechend ein zu ordnen hinsichtlich der Glaubwürdigkeit.
Es soll doch einen Transfer geben der bei "einigen" große Freude auslöst!? Dazu soll ein Rückkehrer sein, wenn ich das richtig verstanden habe? Wenn man 1 + 1 adiert kann es nicht viele Möglichkeiten geben, oder sehe ich das falsch? Für mich steht der Goali seit Wochen fest. Und es wird sicher nicht Gordon, auch ein sehr junger und ausgesprochen talentierter IKEA Stuhl wird nicht ins Tor gestellt. Wobei der Name könnte auch für ein Ikea Model stehen, huijuijui. Rückkehrer sind ja schließlich auch diejenigen, die zurzeit im Urlaub oder in der Heimt verweilen.
Was mich viel mehr interessiert, kommt noch ein Center? Kommt vielleicht sogar noch "Der" Center, oder ist der Sturm komplett? Nicht falsch verstehen, die Mannschaft ist schon wirklich erste Sahne! Die Vorfreude steigt von Tag zu Tag, auch mit einem älteren AL Goali;-)
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
LOE
Offline
Online
